没有差的专业，只有选错的人

国内现在任何专业的开设或撤销，都需要教育部的批准，所以一个专业的存在，多多少少有其合理性，尽管和一般人的认知有差异。比如公认的基础研究专业（数学、物理、化学等），在传统意义上都不算好专业，但正是这些普通人看不上的差专业，决定了我们国家和西方先进国家的差距。如果没有人填补这些空白，我们可能永远都只能在追赶的途中，而没有资格幻想超越。

一般人评估一个专业的好坏，多是从自身感觉出发的。如果一个专业（比如计算机）很热门，从业人员普遍收入较高，就被认为是好专业，但是这些专业在不擅长理工的人看来，可能就不是好专业，只是很多人不敢说出来，怕被网络喷子喷。如果一个专业（比如所谓“生化环材天坑专业”）很多人说不好，或者就业不好，就被认为是差专业，但是偏偏就是有人在这类专业做出常人难以想象的成就，比如荣获2015年“世界最具潜力女科学家”荣誉的85后博士后南京大学应佚伦教授。

报读这些专业就业不好的人，又有多少人在高考志愿填报时是做足了功课，真正喜欢这些专业的呢？

如果一个学生报读自己没有感觉甚至不喜欢的专业，最后学得不好，到底是专业的问题，还是选择这个专业的人的问题？

2012年有个轰动新闻 “北大女生为换专业选择退学重新高考“，说的是2009年湖北某女生因为追逐北大名声报读了哲学专业（如果不选哲学就读不了北大），但在北大实在读不下去，最后选择重新高考，后被武汉大学录取。 这时候你可以说哲学不是好专业。哲学对于大部分人来说门槛太高，就业面也窄，实在算不了好专业。但就是这种一般人看不上或读不了的差专业，就有中学生矢志不渝，坚持要学，而且高考还未开始，他就已经确定了自己的目标高校，最让一般人无法理解的是，他妈妈完全赞同他的选择。这时候，你还能说哲学不是好专业吗？哲学或许对普通人来说不是好专业，对于那些天分奇高，志向远大的学生来说，才是真正的好专业。

当然，又会有人说，现行高考体制里，大部分情况下好学校和好专业很难兼得，为了好学校只能放弃好专业，不是没办法吗？但不管你有没有办法，是否放弃专业，其实都是你自己的选择，和专业有什么关系呢？如果你真的愿意选择好专业，其实可以不必追逐名校的。这时候，出问题的仍然是做选择的那个人，凭什么把责任推到专业上呢？

高考志愿填报时，很多学生和家长之所以片面追逐名校而放弃专业，是因为他们有一个认知误区：只要自己努力，任何人都可以学好任何专业。即使你对那个专业没有兴趣，甚至讨厌，你也能够学好。但心理学研究已经证明：每个人到了高中阶段，个人价值观、个性、能力和兴趣已经初步形成，这些内容综合起来，就形成了你个人的职业倾向；这些倾向一旦形成，就很难改变。虽然现在高中生因为应试教育的缘故一直刷题，大部分人没有时间或没有机会认识到自己的职业倾向，但不代表这些倾向就不存在。

《哈佛商业评论》曾发表过一项针对360，000名员工的调研。调研的目标是评估传统招聘方式的有效性。调研发现，男女员工的绩效没有差别，员工的年龄也与绩效无关；种族背景与工作业绩也没有关联。

“关键的影响因素不是经验、学历或其它因素，成功取决于职位与人的匹配。”

准大学生们如果希望未来在职场上取得骄人的业绩，就得选择与个人职业倾向相对吻合的职业方向，并选择对应的专业，才有可能。

如果有人为了追逐名校，选择了和个人职业倾向不吻合的专业，学不下去或者学不好，最后没有办法凭着自己所学的专业就业，其实要怪的不是专业，更重要的还是自己。

你在填报高考志愿时，有没有真正考虑过自己的职业倾向呢？如果你自己在人生重要关头，都没有好好准备，而把决策的错误一味推给专业，无论你天分多高，你的人生成就仍然还是有限。因为你连自己的错误都不愿意面对，如何可以面对人生的暴风骤雨呢？

在一个抄袭模仿已经走到尽头，创新才是王道的市场里，真正决定你命运的，是你对待人生不肯妥协的态度，以及尽力活出独特自我的努力。除此之外，别无它途。